如今，兵荒马乱的2019-2020赛季已经进入尾声阶段，欧洲足坛也开始紧锣密鼓地筹划下赛季的各项工作。本赛季受疫情影响，联赛与欧战的赛程皆被推迟，因此下赛季的赛程也势必有所压缩。就比赛规则而言，上个月国际足球协会理事会(IFAB)表示，复赛期间的临时5换人规则将同样适用于下赛季，各国联赛可自主选择是否沿用。据悉，欧足联决定新赛季的欧冠和欧联杯比赛将回归3换人制度，英国足球联盟很可能会效仿这一做法。英超方面将由20家俱乐部投票决定是否沿用5换人制度，若想沿用该制度，至少需要14家俱乐部投同意票。《泰晤士报》消息称，切尔西正努力推动各家俱乐部投同意票，而维拉、伯恩利、西汉姆和谢菲联等弱旅均反对延续5换人制度。
5换人制度作为疫情防控背景下、复赛期间的特殊产物，其存在的必要性已经得到了验证。每场比赛3次换人机会最多可换5人，中场休息时间换人不计入内，这一规则出于保护球员的目的，不仅有利于球队主力球员的体能储备，尽可能避免球员受伤，也让替补球员有望得到更多出场机会。然而，任何新规的出现往往都是一把双刃剑，它意味着必然有人从中受益有人则毫无优势。
如果我们从球队纸面实力这一角度来讨论，五换人规则无疑对豪门球队更有利。众所周知，强队与弱旅的区别不仅在于主力阵容，更在于板凳深度。本赛季英超联赛前半程多家豪门状态低迷，曼联甚至一度跌至积分榜中游，而莱斯特城则以黑马之姿占据前四一席。随着赛程的深入，尤其是联赛重启之后，豪门与草根球队之间的差距立刻显现了出来。红魔奋起直追，蓝狐持续拉胯，根本原因还是在于阵容深度的问题。众所周知，曼联和切尔西的两位名宿主帅索尔斯克亚和兰帕德都偏爱轮换，毕竟他们的手里有牌可打。反观争四和争六皆功亏一篑的莱斯特城和狼队，前者主力大规模伤停后实力大幅下降，后者主帅努诺也几乎只有一套主力阵容可供使用。因此，我们不难想象为何切尔西会成为5换人规则的拥护者，尤其是在新赛季他们又将迎来几名重磅新援的情况下。多出的两个换人名额对于无欲无求甚至挣扎保级的球队来说，基本等同于无人可换或者换了还不如不换。
表面上看，豪门球队都是5换人规则的受益者。因为豪门队内球员水平更为接近，他们强大的替补席拥有多名真正可以改变场上局势的实力球员，而弱旅的主力球员与替补球员实力差距很大。当然，以上只是基于客观现实反映的结果，五换人规则究竟对谁有利对谁不利还得具体情况具体分析。首先需要明确的是，在双方纸面实力相差不太悬殊且战术体系明确的情况下，换人名额的增加更有利于防守方保持体力与进攻球队顽抗。对于体系框架稳定、球员体能充沛的豪门球队来说，5换人只是一项可有可无的规则，强行换人反而还会打乱既定的战术计划。
基于此，以传控为传统主打进攻的巴塞罗那情况就比较复杂了。巴萨作为顶级豪门的替补质量自然是甩大多数球队十几条街，但本赛季却饱受伤病困扰。在巴塞罗那主场迎战那不勒斯的欧冠1/8决赛次回合中，红蓝军团的板凳劣势便暴露无遗。进攻端两名大腿梅西和苏亚雷斯都已经33岁，登贝莱赛季报销实锤玻璃人难堪大任，小将法蒂年纪尚轻暂时只能作为奇兵。梅西作为全队核心永远肩负着打满全场的重任，若对面防守球员始终体力充沛，对于巴萨的进攻端将造成很大限制。
如果说5换人规则对于豪门有利其实是片面的，准确的说它是对那些长于防守、战术灵活多变且板凳深厚的球队有利。当然，无论是3换人还是5换人，各联赛都应通盘考虑，避免让一项基本的比赛规则成为加速足坛“贫富差距”的幕后黑手。
