英超联赛在经历了接近三十年的运营后似乎陷入了一段瓶颈期，很多球队的财政状况也陷入了僵局。在最近，曼联和利物浦两家豪门积极联络并共同制定出一套“振兴英超”的方案，而在这套方案被呈现出来时，外界的热议如是展开，支持和反对的两种声音也纷至而来。
曼联和利物浦所制定的计划是以重塑俱乐部财政经营为主要思路，从而在电视转播分成、国内赛事规划、升降级制度以及联赛管理结构方面有新的设计。在这套方案的内容中，曼联和利物浦认为联赛缩减至18支俱乐部最为合理，如若这套计划执行，那么现阶段英超无疑将发生动荡性变革。
球迷们将曼联和利物浦所提出的方案称为”双红改革”，在舆论间有关这次改革的正反立场的辩驳也在最近越发热烈。以英格兰足球联盟主席帕里、著名媒体Athletic为首的声音是倡导改革的推进，在他们的观点中，足球行业需要巨头设置，而在豪门的引领下，英格兰整体的足球秩序也会被重塑，国内俱乐部的经营活性也将提升。
与之相反，英国政府和体育部以及曾在英超有丰富履历的温格和阿勒代斯则是改革的反对者，在他们的眼中，改革所带来的经济援助无法切实帮助处于困境的俱乐部，而若是改革方案在实行过程中出现问题，那么很多小俱乐部可能会因此蒙受恶果并走向消亡。
客观来说，双红改革所推行的根本目的仍然是利益的趋势，在当下这个时代也只有巨大的利益可以让曼联和利物浦这两家传统意义上的死敌携手并肩站在一起。在连年的金元注入搅动下，如今英超的经营方式确实不够健康，虽然当前的情况需要一定的改变，但是双红改革所推行的政策无疑是更偏向豪门俱乐部的把控性。
行业巨头的设置确实更有利于规则的制定和风向的引领，可是行业内过分的权力集中也会造成很多利益分配不均衡的恶果，即使双红改革对疫情冲击下的英国足球环境有所帮助，然而长期让BIG6这样的豪门俱乐部掌握决定权无疑对其余俱乐部来说并不公平。
任何一个国家的足球结构都是金字塔式，而那些处于底层的俱乐部无疑是保证足球体系运转的重要根基，从这个角度出发，足球体系中的规则应该需要更好的覆盖性和公平性。目前来看，英格兰足球所需要的并不是一个豪门处于绝对掌权的环境，而是需要积极探索如何帮助很多经营不善的小俱乐部扭转情况，从而让这些俱乐部拥有一个长期稳定的经营环境以便在不断变迁的时代中更好的存活。
