近日，2022年世界杯预选赛欧洲区第2轮，葡萄牙客场对阵塞尔维亚。作为A组实力最强的两支球队，双方首轮均斩获三分，因此该役便是一场事关榜首的焦点之战。葡萄牙与塞尔维亚在常规90分钟战成2-2平，补时阶段第3分钟，C罗接努诺-门德斯斜长传小角度推射，皮球在越过门线后被斯特凡-米特罗维奇滑铲解围。然而，对于这粒激动人心的绝杀球，主裁判却并未认定进球有效，当C罗感到不满向裁判抗议时甚至还吃到了一张黄牌。
毫无疑问，皮球在被解围之前已经明显越过了门线，这是一起真正的门线冤案，而非悬案。赛后，C罗的怒摔队长袖标的动作令人明知不理智却也深表理解。首先，这不是一粒普通的进球，而是一粒读秒绝杀的好球。其次，我们都知道只有小组第一名才能直通2022年世界杯，而第二名还需通过附加赛的艰难考验才有微小的机会拿到世界杯门票。因此，现阶段的小组赛自然是寸土必争，葡萄牙此役若获胜拿到三分，那么他们将以6分暂列小组第一，如此结果对接下来的赛程极为有利。而今，葡萄牙与塞尔维亚同积4分，但因进球劣势屈居小组第二，这也给球队平添了许多压力。
提到门线悬案，三狮军团可谓最大的受益者。英格兰作为现代足球的鼻祖，在世界杯历史上仅有一次夺冠经历，还要追溯到1966年在英格兰本土举办的那届世界杯。该届决赛，英格兰主场迎战西德，赫斯特上演帽子戏法帮助英格兰4-2击败西德，首次夺得世界杯冠军。彼时，双方在90分钟常规时间内2-2战平，加时赛阶段赫斯特的射门击中横梁后弹出，而边裁坚称皮球已经整体越过门线，于是当值主裁判迪恩斯特判定进球有效。凭借这粒争议进球，英格兰当时取得了3-2领先，这对于两队球员的心理无疑产生了巨大影响。由于年代久远技术有限，这粒进球究竟是否为误判已经无从考证，它也成为了世界杯历史上一起最著名的“门线悬案”。
时隔55年，很难想象在绿茵世界高度科技化的今天，足坛还会因门线问题而困扰。自从VAR广泛应用于各大足球赛事至今，可以说是争议不断。事实上，VAR作为一项辅助手段，只能从一定程度上帮裁判减少误判的可能性，而绝对准确且公正的判罚还是无迹可循。更何况，各个联赛也常有裁判过度依赖VAR制造出“体毛级越位”的新型悬案。如果说VAR是一把双刃剑，那么门线技术则完全是一笔财富，因为它对于皮球是否越过球门线这件事的确能够提供一个客观而清晰的答案。有关门线技术的应用，FIFA方面也是从一开始的抗拒到无奈接受，原因无外乎所谓误判的魅力。
当然，此番并非C罗第一次被门线伤害。2006年欧洲杯预选赛小组赛，C罗两射一传帮助葡萄牙主场3-0完胜阿塞拜疆，但他依然对那场比赛怀有深深的遗憾。第25分钟，C罗在禁区内接到队友的摆渡直接倒钩轰门，皮球打中横梁弹地后被门将没收，但根据视频回放显示，皮球在弹地时已经整体越过了球门线。然而，面对C罗的示意裁判无动于衷，本该是葡萄牙人职业生涯的首粒倒钩进球就这样被扼杀在摇篮里。
如今，VAR与门线技术在大型赛事中已经名正言顺，不过并非每项赛事都有条件引入VAR和门线技术。就拿门线技术来说，一套设备的成本大约20万欧元。在世预赛这种非大型赛事中，涉及的球场众多，许多球场根本无力安装门线技术的设备，除非FIFA可以包揽全部费用，但这显然不现实。既然科技革命已经无法回头，那我们当然希望所有足球赛事都能够感受科技之利，但现阶段的世预赛还只能是一片蛮荒之地。
文：江暖
