近日，国外知名足球媒体《Onefootball》举行的“历史最佳金球奖得主”活动已经进行到了第12轮，梅西、C罗和克鲁伊夫已经晋级四强，大罗与小罗的投票比拼仍在统计当中。有关历届金球奖的话题总能轻易掀起舆论高潮，但针对所谓历史最佳的评选往往莫衷一是，毕竟球迷进行投票时难免受所处时代的限制以及主观情绪的影响。欧洲金球奖被视为象征着足坛最高个人荣誉的奖项，每年授予一位顶级球员。回溯历年金球奖得主，有人实至名归，也有的名不符实。
有关那些年代久远的金球奖得主，我们恐怕很难站在客观角度去评价他们的功过，仅就近二十年来，部分金球奖得主的争议还是令人记忆犹新的。2001年，迈克尔-欧文以176票击败劳尔和卡恩，成为继凯文·基冈后第四位被授予欧洲金球奖的英国球员，而他也是迄今为止最后一个获此殊荣的英格兰人。52场比赛攻入36球，这样的数据现在看来似乎不足为奇，但足以帮助2001年的欧文赢得大多数金球选票。这便引出了一个问题：欧文的金球奖到底水不水？事实上，在不同时期我们对这个问题会有不同的答案。尽管有人为劳尔打抱不平，可仔细回顾2001，金球奖颁给欧文也无可厚非。那一年，欧文帮助利物浦荣膺五冠王，不过这五冠分别是英格兰联赛杯、足总杯、联盟杯、慈善盾和欧洲超级杯冠军，缺少了最重要的英超联赛和欧冠冠军奖杯。或许正因五冠的含金量不足，欧文的金球奖也备受质疑。
从宏观角度来看，如果说2001年欧文获金球是矮子里拔高个，那么2003年的内德维德和2004年的舍甫琴科都更加难以服众。2003年，内德维德以190的高分荣获金球奖，而亨利和马尔蒂尼分别得到128分和123分。论个人数据，有全年打进42球送出26次助攻的亨利；论铁血意志，红黑军团的忠义后卫马尔蒂尼也当仁不让；论技术，内德维德更是排不上号……不过，捷克人就是凭借各项赛事14粒进球和一座意甲冠军拿到了金球。同样仅靠意甲冠军就能赢得金球的还有2004年的舍甫琴科，而当年另一位候选人德科手握西甲、欧冠、葡萄牙超级杯和洲际杯四座冠军奖杯依然落选。所以，金球奖的评选标准和原则是否统一？技术和意志孰轻孰重？个人数据和团队荣誉孰高孰低？
从2007年开始，欧洲金球奖的评选范围才扩展为全球所有职业足球运动员，该奖项的含金量也得到提升。然而卡卡之后，金球奖也成了梅西与C罗的二人转舞台。在梅罗联手统治足坛的时代，两人的确常驻巅峰，但这并不代表他们所获的每一座金球都毫无争议。在梅西的6座金球当中，绝大多数都是以绝对实力所获，除了2010年那座。回顾2010年的足坛，西班牙历史性夺得世界杯冠军，哈维与伊涅斯塔两位中场大师功不可没；国际米兰获得队史首个三冠王荣誉，且每一冠都含金量十足，其中斯内德的表现令人印象深刻。另外，斯内德在那一年的表现也让人印象深刻，此外作为世界杯亚军成员他还代表荷兰打进5球。然而，斯内德最终仅在金球评选中位列第四，而世界杯零进球且欧冠半决赛寸功未立的梅西仍凭借个人数据拿到金球。
2010年金球奖的争议还是围绕个人数据与团队荣誉而展开的，如果金球确认了个人数据的第一优先地位，那么2018年莫德里奇获得金球可谓是大型双标现场。同样是世界杯年，综合世界杯与欧冠两项重要赛事，莫德里奇作为世界杯亚军和欧冠冠军的核心成员能够当选似乎也合情合理。但若论个人数据，且不说难与梅罗相提并论，魔笛就连2010年的斯内德也是赶不上的。因此，莫德里奇赢得金球多少有点强行终结梅罗时代的意思，而那年个人英雄气质爆棚的C罗始终是意难平。
