突尼斯1-0法国
VAR推翻：格列兹曼进球越位无效
事件：安东尼·格列兹曼以为自己在第98分钟为法国队打进了戏剧性的扳平比分，但VAR判罚越位。
VAR判定：进球无效。
VAR回顾：这就钻到了越位法的核心，定义了“故意踢球”来重置一个阶段。并且还涉及大量VAR协议。
当楚阿梅尼将球带入禁区时，格列兹曼处于越位码位置。然而，这位法国前锋并没有尝试拿球或挑战对手。后卫蒙塔萨尔·塔尔比试图头球攻门，但他没有得到太多解围，球落给了格列兹曼，格列兹曼进球了。
如果裁判认为塔尔比“故意犯规”，比赛就会重新开始，格列兹曼就会越位，进球算数。
如果裁判们认为塔尔比没有“故意犯规”，那么这个阶段就不会被重置，格里兹曼在楚阿梅尼的传球中仍然处于越位位置，进球被判无效。
从本质上讲，“故意犯规”是指防守者控制自己的行为。这不仅仅是关于球员试图踢球或顶球的问题。如果防守者必须伸展身体才能接球，并且不能对球的去向产生真正的影响，那不被认为是“故意打球”。
这是越位规则的一个非常主观的领域，这就是为什么新西兰的裁判马修康格不得不去球场监视器做出决定。
VAR，阿卜杜拉·马尔里——他也在周一对葡萄牙对乌拉圭的有争议的手球判罚值班——和他的卡塔尔同事塔勒布·马尔里担任越位VAR，他们会认为塔尔比没有控制头球，只是在拉伸，因此这不可能是一场“故意犯规”。
这个决定同样会引起争议，因为“故意玩”的复杂性并未广为人知或理解。
您是否认为这是一个正确的决定，最终将取决于您认为应该构成“故意犯规”。但公平地说，大多数人会觉得这是一个异常苛刻的VAR决定。
在VAR协议本身，裁判康格在VAR审查开始之前就吹嘘了全职。这并不能阻止VAR审查，尽管这是一个糟糕的过程，因为如果审查是全职进行的，他应该尽可能保持比赛而不是吹响终场哨。裁判和VAR团队有足够的时间就此进行沟通。
任何导致更改决定的VAR审查的情况是，比赛实际上会在初始错误发生时重新开始——即使这是在全场比赛之后。
因此，比赛由突尼斯任意球重新开始，计时在格列兹曼越位点，比赛继续进行了40秒。
法国队对这个被判无效的进球提出抗议，坚称康格允许突尼斯队重新开始比赛。视频证据似乎表明，康格在开球时吹了一声短哨，紧接着——但有一定的间隔——是全场哨响。这意味着他允许比赛重新开始，并且根据VAR协议，不可能审查越位犯规。毫无疑问，这是一团糟。
